Мы долго их ждали, и вот они появились — первые «маки» на базе ARM-чипов! Если быть точнее, то чип пока один, а называется он Apple M1, и, по заявлениям Apple, он должен показывать крайне впечатляющую производительность.
А как оно на самом деле? Первые западные обозреватели уже спешат поделиться своими выводами на основании тестов новых MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini — тех самых, что стали оснащаться новейшим M1. Переводим их для вас!
MacBook Air
Дитер Бон (Dieter Bohn) из The Verge многообещающе заявил:
«MacBook Air с чипом M1 — самый впечатляющий ноутбук, которым я пользовался в последние годы».
Новый Air заслужил столь высокую оценку за то, что M1 отлично работает даже с требовательными профессиональными приложениями или при одновременном использовании сразу нескольких программ:
«MacBook Air работает как ноутбук профессионального уровня. Он никогда не пасует перед несколькими приложениями (я запускал более дюжины за раз). Он без проблем справляется с требовательными программами, такими как Photoshop, и даже с приложениями для редактирования видео вроде Adobe Premiere».
Также Бон отметил, что MacBook Air хорошо справляется с нагревом, несмотря на пассивную систему охлаждения без кулера:
«[…] Во-первых, кулера больше нет, остался только алюминиевый радиатор. Но даже на предельных нагрузках компьютера мне не удавалось ощутить его нагрев».
Обозреватель обратил внимание и на то, что обновлённый MacBook Air действительно стал гораздо более автономным в сравнении с предшественником, но не в той степени, что обещала Apple:
«Мне удаётся достичь от восьми до десяти часов реальной непрерывной работы, в зависимости от степени нагрузки. Конечно, это не совсем тот самый заявленный прирост в 50% по сравнению с предыдущим MacBook Air, но очень близко… Модель Pro стабильно работает ещё на пару часов дольше».
Представитель Forbes Дэвид Фелан (David Phelan) заметил значительное ускорение включения ноубука:
«Один важный нюанс — это мгновенное пробуждение ноутбука, к которому мы уже давно привыкли в смартфонах и планшетах, но в компьютерах — в гораздо меньшей степени. И это прекрасно работает. Фактически, единственное, чего приходится ждать, это время разблокировки ноутбука с помощью Apple Watch или Touch ID, если я отошёл достаточно далеко для того, чтобы он заблокировался».
Но без минусов в новинке, конечно, не обошлось: рецензенты сошлись во мнении, что камера у MacBook Air по-прежнему оставляет желать лучшего:
«Камера по-прежнему сохранила разрешение 720p, и она до сих пор ужасна. Apple попыталась позаимствовать часть технологий обработки изображения в реальном времени у iPhone, чтобы немного украсить картинку, что действительно улучшило результат при равномерном освещении лица, но в целом это до сих пор выглядит плохо (только теперь «плохо» немного иначе)».
MacBook Pro
Журналист TechCrunch Мэттью Панзарино (Matthew Panzarino) утверждает, что MacBook Pro с чипсетом M1 — «во всех смыслах iOS-девайс»:
«MacBook Pro на базе M1 работает плавно, а приложения запускаются настолько быстро, что курсор не успевает выйти за пределы дока. Каждый щелчок более отзывчивый, каждое взаимодействие молниеносно».
Очередной представитель The Verge Нилай Патель (Nilay Patel) сообщил об улучшенном в сравнении с Air теплорегулировании, так как в модели Pro используется активное охлаждение с вентилятором, однако значительных отличий с более доступной моделью обозревателю обнаружить так и не удалось:
«Теоретически Pro должен более эффективно работать с теплом, чем Air, но в реальности при запуске нашего стандартного теста экспорта 4K в Adobe Premiere Pro вентилятор так ни разу и не включился, а время экспорта осталось неизменным…
На самом деле, вентилятор вообще сложно заставить включиться. То, что мгновенно запускает его на 16-дюймовом MacBook Pro на базе Intel, например Google Meet в Chrome, почти не влияет на MacBook Pro с M1. Если вы регулярно и подолгу не нагружаете ноутбук ресурсоёмкими задачами, разница в производительности между Air и Pro действительно незаметна«.
Патель остался доволен автономностью новой «прошки»:
«Ноутбук с лёгкостью работает по десять часов, а вот для того, чтобы разрядить его за восемь, нужно приложить немало усилий».
А вот фронтальная камера, как и в MacBook Air, огорчает настолько, что даже способна лишить ноутбук наивысшей оценки:
«Мы действительно хотели оценить эту модель в 10 из 10 баллов, но камера оказалось настолько плохой, что мы просто не смогли этого сделать, особенно по отношению к профессиональному ноутбуку, который стоит дороже, чем Air».
Mac mini
Обозреватель The Verge Крис Уэлч (Chris Welch) обнаружил, что чип M1 наиболее полно раскрывается именно в десктопе Mac mini, конструкция корпуса которого обеспечивает наилучший теплоотвод в сравнении с ноутбуками:
«Так как Apple не нужно вписываться в жёсткие рамки габаритов корпуса ноутбука в Mac mini, чип M1 может развивать в нём самые высокие скорости, на которые он только способен, и поддерживать их без троттлинга. Чёрт возьми, да я не слышал, чтобы вентилятор раскручивался даже во время повторяющихся 30-минутных тестов Cinebench или при перекодировании нескольких копий Blu-ray 4K друг за другом. Mini молчал, как бы я ни старался».
Джон Бурек (John Burek), представляющий ресурс PC Mag, солидарен с предыдущим экспертом по части температурного режима работы Mac mini:
«В ходе тестирования мы заметили одну важную вещь: во время каждого теста, когда центральный и графический процессоры были доведены до предполагаемых пределов, Mac mini продолжал работать тихо… Он не увеличивал заметно обороты кулера даже на пике конвертирования в Handbrake или после шести подряд последовательных тестов графического процессора в играх. Все компоненты корпуса всегда остаются прохладными. Не было никакого смысла проводить внешние тепловые испытания, потому что компьютер едва нагревался даже при максимальной активности».
Бурек заключил, что Mac mini работает лучше, чем MacBook Air и MacBook Pro, но не значительно:
«Mac mini с его более открытой системой охлаждения и дополнительным ядром графического процессора опередил их обоих [MacBook Air и Pro], но все они находятся на одном и том же уровне».
Уэлч остался разочарован тем, что Apple не использовала преимущества чипа M1 для снижения энергопотребления в Mac mini:
«Конечно, понятие времени автономной работы неприменимо к Mac mini, но в версии с M1 используется тот же самый блок питания мощностью 150 Вт, что и в модели с Intel, поэтому, если у новинки и есть повышение энергоэффективности, оно неочевидно».
Также Бурек огорчился потерей двух портов Thunderbolt 3:
«Apple перешла с четырёх портов USB-C / Thunderbolt 3 на два — плюс осталась пара портов USB-A. Технически порты USB-C более продвинуты (USB 4) и позволяют последовательно подключать устройства Thunderbolt по своему усмотрению. Но нет ничего удобнее, чем встроенные порты, поэтому объективно это всё-таки снижение возможностей расширения компьютера».
Но эта потеря, быть может, не так уж и велика:
«Является ли серьёзной проблемой меньшее количество портов Thunderbolt, чем было раньше? Для большинства рядовых пользователей — нет. Порой одновременно использовать четыре периферийных устройства Thunderbolt 3 сложно даже в ПК-лабораториях, не говоря уж о наших собственных рабочих столах. Если вы подключите монитор через HDMI, то у вас ещё останется два свободных порта Thunderbolt / USB-C».
Ну и завершает череду минусов не самый очевидный компонент компьютера в таком формфакторе — динамик:
«Он [звук] металлический, пустой и просто плохой. Даже мелодия при запуске macOS Big Sur ощущается тут гораздо хуже, чем на моём грозном 16-дюймовым MacBook Pro. Учитывая успехи производства динамиков, которых Apple достигла в своих ноутбуках, я бы хотел, чтобы здесь было приложено больше усилий».
Мнение Big Geek
Кажется, Apple действительно в этот раз совершила чудо, показав настолько универсальные мощные и автономные устройства. Нам ещё предстоит самостоятельно проверить их производительность и время работы в долгосрочной перспективе, но пока складывается ощущение, что будущее за ARM-компьютерами.