«Микки 17» успел попасть во все списки самых ожидаемых фильмов 2025 года, но с треском провалился в прокате и уже 25 марта вышел «в цифре». Зрители разделились во мнении: одни видят в фильме шедевр, другие — неудачную попытку Пон Джун-хо повторить успех «Паразитов». О том, стоит ли смотреть фильм, рассказали в нашем обзоре.
Что по сюжету
Микки Барнс — неудачник, задолжавший крупную сумму бандитам. Если коротко, то он с сомнительным товарищем решил открыть свою пекарню с макарунами, но бизнес провалился. Чтобы избежать проблем, Барнс присоединяется к космической экспедиции, где соглашается стать «расходником» — человеком, выполняющим опасные задания, клонируемым после каждой гибели. Идея так себе, равно как и начинать бизнес с другом. С другой стороны, до этого Микки вообще был Эдвардом, так что в этой вселенной у него всё замечательно.
Плюсы фильма
Любая лента не обходится без минусов, поэтому сначала мне хочется побыть адвокатом. После самостоятельного просмотра фильма у меня зачесались руки и я пошла читать мнения критиков.
Многие пункты, которые перечислялись у них, были на уровне бреда. Кто-то не оценил «избыточную сатиру», хотя на весь фильм пришлось примерно две с половиной шутки. Кто-то вовсе не понял сюжет и подумал, что фильм целиком и полностью испорчен отсутствием логики. Рискну не согласиться с обоими тезисами. В первом случае предлагаю прийти в кинотеатр со счётчиком, а во втором случае просто пожму плечами, потому что всем не угодить.
Фильм не скрывает свой экзистенциальный налёт. Смысл жизни, эксплуатация, самоидентичность, ценность человека и прочее идут в комплекте. Лента не стала перенасыщенной или навязывающей своё мнение. Тут каждый решает сам за себя и за свой уровень этичности. За это хочется сказать большое спасибо, сейчас это редкость.
Роберт Паттинсон здорово справился с ролью Микки-покорного, он же семнадцатый, и Микки-доппельгангера, он же восемнадцатый. Актёр привносит в роль Микки нечто уникальное, что отличает его от предыдущих персонажей, которых он играл. Как минимум, здесь он не вампир и не тусуется с Гарри Поттером. Паттинсон находит баланс между комичностью и трагичностью, что идеально соответствует тону фильма.
Отдельно хочется отметить визуал — с ним все отлично. Инопланетные существа, они же жутики, одновременно и противные, и завораживающие. Несложно поверить в то, что такие зверушки и вправду могут обитать. Каждый кадр фильма хочется разглядывать, при этом декорации и графика не кажутся слишком вычурными. Всё держится в рамках реализма, не переступая за грань навязчивого фантастического визуала.
Минусы фильма
Первая причина нервного тика — карикатурные антагонисты. Иеронимус Маршалл, явно слизанный с Трампа, ощущается слишком утрированным и однобоким, что очень сильно выбивается на фоне остальных персонажей. Режиссёр явно перестарался в наслаивании карикатурности — практически единственный плохиш фильма выглядит искусственным и упрощённым. Кажется, что героя просто вырезали из другого фильма и вставили сюда.
Минус? Минус.
Далее идёт хронометраж и его растрата. С одной стороны, не будь такого растянутого эпилога, фильм мог бы потерять долю своего очарования. С другой стороны, к сожалению, первые 20-30 минут фильм вызывает недоумение и мысль «что мне хотят этим сказать?». Да, сомнительная жизнь на земле, побег от бандитов, нюханье женских волос на грани фетиша. Пон Джун-хо и раньше прибегал к такому маринованию зрителей, но здесь, кажется, чуть-чуть переборщил.
Стоит ли смотреть
«Микки 17» однозначно заслуживает внимания. Не стоит ожидать какого-то великого шедевра, спустившегося с пантеона кинематографии — завышенные ожидания и так во многом навредили фильму. Лента интересная, местами напряжённая, но чуть затянутая. Если у вас есть два с небольшим часа свободного времени — посмотреть точно стоит.
