Хоррор-кино изжило себя? Дэнни Бойл и Алекс Гарленд решили с этим поспорить. Режиссёр и сценарист «28 дней спустя» воссоединились, чтобы выпустить свой триквел. 20 айфонов, дроны, телескоп и энтузиазм — какой получилась премьера, рассказали в нашем обзоре без спойлеров.
О чём вообще фильм
Прошло 28 лет с зомби-апокалипсиса. На небольшом острове недалеко от нынешней Великобритании осталось поселение из уцелевших. Джейми учит своего 12-летнего сына Спайка убивать зомби, готовя его к будущим испытаниям. Дома их ждет больная Айла, которой никто не может помочь.
После охоты Спайк видит огонь на материке и узнает о докторе Иане Келсене. Мальчик решает отвести маму к нему, несмотря на свою неопытность. Идея, будем честны, так себе, зато намерения благие.
Плюсы фильма
Эффект присутствия
Первая часть франшизы, «28 дней спустя», снимались на нетипичный по тем временам цифровик Canon XL-1. В третьей части всё происходящее уже снималось на кучу айфонов. Благодаря этому, например, сцены погони выглядят пугающе натуральными.
Визуал круто балансирует между разрухой от постапокалипсиса и нетронутой красотой. Вдогонку к этому добавьте тревожный саундрек. Эффект присутствия – на лицо.
Стиль Дэнни Бойла
Ещё одно преимущество фильма — его режиссёр. За 20 с лишним лет Бойл не растерял свой стиль. Это чувствуется во всём: в монтаже, в съёмках, в атмосфере. Тут бессмысленно что-то писать, нужно смотреть.
Сильная актёрская игра
Алфи Уильямс, он же Спайк, в свои 14 лет уверенно показывает, как его персонаж проходит путь от детской непосредственности к зрелости и ответственности.
Райф Файнс, он же доктор, и Джоди Комер, она же мать, не отстают. Первый мастерски балансирует между человечностью и опасностью, а вторая разбивает сердечко в драматических моментах.
Сюжет
Происходящее в кадре — коротко о наболевшем в современном мире. Проблемы морального выбора, трансформации человечества и цены жизни. Появление мутировавших инфицированных и новых социальных групп среди выживших выходит за рамки обычных зомби-ужастиков.
Минусы фильма
Неравномерный темп
Главная проблема ленты — дисбаланс между спокойными сценами и динамичными боями. Как итог — провисание сюжета. Во второй половине фильма возникает ощущение затянутости из-за большого количества монологов. Стабильности нет даже тут.
Логические нестыковки
Если вы не смотрели предыдущие фильмы, то несостыковки ощущаться будут не так сильно. Если перед просмотром триквела вы освежили первые две части, то готовьтесь ругаться.
Раньше вирус не оставлял жертв живыми надолго: они быстро умирали от голода. Здесь же инфицированные готовы пережить ваших внуков, а после ещё сдать ГТО. В ту же корзину линия с младенцем. Спойлерить не будем, поймёте всё сами.
Стоит ли смотреть
Однозначно да! Если вы боялись, что новая часть сольёт всю франшизу, то за это можно не беспокоиться. Получилось качественное кино, которое достойно вашего внимания. Ставим бодрые 8/10 — рекомендуем к просмотру.
