Говорят, что супергеройское кино мертво — всё стало слишком детским и предсказуемым. Но может новый мульт про «Хранителей» станет исключением из правил? Что вышло хорошо, а что плохо — рассказали в нашем обзоре без спойлеров.
О чём вообще мультфильм
Америка 1985 года, альтернативная вселенная, где Никсон всё ещё президент, а США выиграли войну во Вьетнаме. Супергерои стали вне закона, а один из них вообще выпал из окна, приземлившись прямо на тротуар. Это убили Комедианта, чья гибель произошла уж слишком удобно для некоторых. Но для кого конкретно и зачем?
Явно зреет заговор, а для разборок с плохими парнями всегда нужны хорошие ребята, хоть в этот раз они и запрещены. Роршах решает разобраться в смерти экс-коллеги и не дать разгореться Третьей мировой мойне. Теперь ему предстоит собрать Доктора Манхэттена, Ночную Сову, Озимандиаса и Шёлкового Призрака вместе. Это сложно, но, наверное, возможно — мы обещали не спойлерить.
Чем хорош мультфильм
Ни для кого не секрет, что до Брэндона Виетти Зак Снайдер снял свою версию «Хранителей», хоть и со слегка изменённым сюжетом. По тем временам фильм стал неплохой экранизацией комикса Алана Мура, так что планка уже имела свою высоту. И да, мультфильм полностью оправдал надежды фанбазы — канон соблюдён.
В этот раз никто ничего не менял, а некоторые фразы можно продолжить, если вы наизусть знаете комикс. За сценарий отвечали Майкл Стражински, известный по «Вавилону», а также Дэйв Гиббонс, которого можно вспомнить по «Кингсману», «Доктору Кто» и сериалу по «Лиге справедливости». Именно благодаря им периодически мы можем видеть практически немые сцены, где кто-то из героев просто занимается своими делами, гуляет, думает. Это решение даёт нам возможность узнать героев и город гораздо лучше, чем если бы на экране безостановочно болтали о высоком.
Анимацию в мультфильме также ругать не придётся. По ней сразу видно, что на экране находится экранизация комикса, причем достаточно старого. Внимание уделено даже ракурсам, которые часто копируют панели исходного комикса. Стоит ли говорить, что это придаёт происходящему +100 к шарму? Музыка Тима Келли атмосферная, картинка приятная, а сюжет радует старых и новых фанатов. Ощущение, что команда нащупала нужную формулу успешной анимации. Если не брать в расчёт очень высокий уровень жестокости и сломанных пальцев, то вышел вполне семейный мультфильм.
И да, если вы можете посмотреть мультфильм в оригинале, обязательно сделайте это. Голоса там и правда классные, за что актёрскому составу можно вручить по шоколадной медальке.
Чем плох мультфильм
Если вы хотите найти косяки в мультфильме, то в итоге окажется, что это косяк самого комикса, настолько детально режиссёры воссоздали его. Да, здесь показали даже не совсем важную сюжетную линию, которая слегка отвлекает от главных действий. Команда решила пойти по консервативному пути и не изобретать велосипед заново. Возможно, для кого-то это и есть главный минус — экранизация стала калькой на комикс.
Решение разделить мультфильм на две части также кто-то может назвать спорным. За счёт большого пространства сценаристы смогли позволить себе переписать прописать диалоги основательно, ещё больше раскрывая героев. Визуальных финтифлюшек здесь меньше, зато история рассказывается в полном объёме.
Стоит ли смотреть
Определённо да! Даже если вы не любите комиксы и их экранизации, происходящее на экране заставит вас залипнуть на целых полтора часа. Это простая, но полная адаптация, за которую не стыдно.
Но, конечно, особенно она порадует тех, кто в своё время ругал фильм Снайдера за излишнюю вольность. Такого огромного количества слоу-мо вы не найдёте, так что можно смотреть спокойно.
