Едва закончились новогодние праздники, до кинотеатров наконец-то добрался долгожданный приквел «King’s man». Прокат фильма, рассказывающего историю становления сверхсекретной частной шпионской организации под вывеской именитого ателье, неоднократно переносился с 2019 года.
С победой над последствиями пандемии агентов в безупречных костюмах можно поздравить, но удалось ли им повторить успех первой части или хотя бы не ударить в грязь лицом на фоне второй?
За что мы полюбили «King’s Man»
Первый фильм был глотком свежего воздуха в жанре шпионского развлекательного кино и отличным примером постиронии. Не являясь комедией или кинопародией, он хлёстко высмеивал клише, установленные культовыми лентами «Бондианы», а заодно мастерски шутил над всеми слоями современного общества. Мэтью Вон не оставил без внимания даже расовые и религиозные стереотипы, над которыми подшучивать в современной киноиндустрии несколько опасно.
Фильм удивлял не только иронией. Хорошо прописанные персонажи и отличный актёрский состав, в сочетании с мастерски поставленными и действительно оригинальными экшн-сценами, сдобренными виртуозной операторской работой, позволяли легко простить слегка простоватый сюжет, в котором смешались каноны «Агента 007» и «Алекса Райдера» (на тот момент известного, скорее, по книгам), а после просмотра появлялось непреодолимое желание заказать костюм и найти зонтик покрепче.
Вторая часть стала типичным сиквелом. Больше драк, больше высокотехнологичных прибамбасов, больше шуток, особенно про «заднюю дверь», а заодно и расширившийся актёрами первой величины каст, многие персонажи которых так и не были раскрыты. Ирония и подшучивание над штампами остались, но главным объектом стала уже сама вселенная «Кингсмен».
Впрочем, большинство фанатов франшизы всё равно остались довольными, ведь после первой части была одна главная интрига и «мини хэппи-энд» для многих сгладил все шероховатости «Золотого кольца», хотя стало очевидным, что развивать серию по такому рецепту — путь в никуда. Возможно, именно поэтому третий фильм стал именно приквелом, а события отделены от героев первой части целым столетием.
Чем хорош «King’s Man: Начало»
Пока дату премьеры неоднократно переносили, фильм успел обрасти утечками и слухами. Не имея желания разбирать их, сразу скажем, что всем, кому понравилась хотя бы первая часть «King’s Man», однозначно стоит оценить и приквел.
Здесь много отсылок к первым двум фильмам, интересная история и много шуток на тему исторических личностей начала XX Века. Порадовало и то, что персонажи не пытаются копировать героев Колина Фёрта и Тэрона Эджертона в другом сеттинге, а возможные догадки на основе трейлеров не имеют ничего общего с сюжетом фильма.
Несмотря на то, что сюжет фильма лавирует между известными историческими фактами, наблюдать за происходящим действительно интересно.
Чем плох фильм
Недостатков у «King’s Man: Начало» тоже хватает, и речь даже не об исторической точности, которой и не требуется от развлекательного кино про вымышленных шпионов. Фильму про самых стильных агентов заметно недостаёт стиля.
Монтаж и визуальный ряд не перестают портить впечатление большую часть фильма, а одновременно развивающиеся в разных местах события показаны плохо согласованными короткими вставками и это действительно бросается в глаза. Повествование кажется одновременно рваным и немного затянутым.
Кадры с полевых сражений, призванные усиливать драматизм всего происходящего, не стали исключением. Они выглядят так, будто взяты из фильмов 20-летней давности, когда сочная картинка и бросающиеся в глаза компьютерные эффекты воспринимались как вершина кинематографических технологий.
Батальные сцены выглядят несколько карикатурно, хотя цели показать их такими, очевидно, не было. Это не «Дюнкерк» или «1917» с их новаторскими решениями, и не более ожидаемый мрачный визуальный ряд современного военного кино. В атмосферу хочется погрузиться, но что-то словно постоянно выталкивает тебя обратно.
О героях и актёрах
Как и в прошлых частях, заметно что актёрам нравится происходящее, поэтому придраться к кому-либо по поводу игры сложно. Главному герою действительно хочется сопереживать ближе к концу фильма, а все второстепенные герои и злодеи на своих местах, но, к примеру, Распутина гораздо меньше, чем хотелось бы.
Зная послужной список Рэйфа Файнса, исполняющего роль главного героя, одну из его реплик так и хочется считать ничем иным, как отсылкой к «Поттериане». К слову, недавно у нас вышел обзор юбилейного реюниона, а в самом выпуске можно посмотреть, как актёра преображали для роли одного из самых запоминающихся кинозлодеев.
Что в итоге
Несмотря на все свои недостатки, «King’s Man: Начало» есть чем удивить и порадовать зрителя, особенно если вам понравились предыдущие фильмы. Сценаристы припасли много моментов, которые удивят и рассмешат, а временами градус происходящего заставляет забыть, что на экране продолжение лёгкого и ироничного шпионского блокбастера, а не военная драма.
Вопреки некоторым ранним отзывам, моментов, которые кого-то могут серьёзно оскорбить, найти так и не удалось (если не задаваться целью оскорбиться). Фильм точно не затмит первую часть, но с задачей дополнить вселенную King’s Man и рассказать ещё одну увлекательную историю о том, как спасти мир, накинув пиджак с Сэвил-Роу, он определённо справляется.
